调解结案和判决结案有什么区别？

调解结案和判决结案是两种常见的司法结案方式，它们在多个方面存在明显区别。

从定义上看，调解结案是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，从而结束诉讼程序。而判决结案则是人民法院对案件经过审理后，根据查明的事实和有关的法律规定，对双方当事人争议的民事权利义务关系，作出权威性的判定。

在程序方面，调解具有较大的灵活性。调解可以在诉讼的各个阶段进行，包括立案前、审理中。法官会积极促成双方沟通协商，当事人也可以自行提出调解申请。而判决则需要遵循严格的诉讼程序，从立案、送达、举证、开庭审理到最后的判决，每个环节都有明确的法律规定和时间限制。

从效力上来说，调解书和判决书都具有法律效力。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。判决书生效后同样具有强制执行力，但如果当事人不服一审判决，在规定的上诉期内可以向上一级人民法院提起上诉。

在结果上，调解的结果通常是双方当事人协商一致的产物，更能体现当事人的意愿。双方可以根据实际情况，在不违反法律强制性规定的前提下，对权利义务进行灵活的约定。而判决则是法院根据法律和事实作出的裁决，具有较强的权威性和确定性，其结果可能不完全符合一方当事人的期望。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。