假执行和先予执行有什么区别？

假执行和先予执行是两个不同的法律概念，在适用情形、目的、程序等方面都存在差异。

假执行是在特定情况下，为了保证债权人在未来胜诉后能够顺利实现其权利，法院在判决尚未确定（如一审判决后可能存在上诉情况）时，根据债权人的申请，对债务人的财产采取一定的执行措施。其目的主要是为了避免债务人在诉讼过程中转移、隐匿财产，从而使债权人在最终胜诉后难以实现债权。在我国，虽然没有“假执行”这样直接对应的法律术语，但与之类似的概念可以参考财产保全相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

先予执行则是指人民法院在终局判决之前，为解决权利人生活或生产经营的急需，依法裁定义务人预先履行一定数额的金钱或者财物等措施的制度。先予执行的适用范围相对较窄，主要适用于一些特定类型的案件，如追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。

综上所述，假执行侧重于保障债权人未来债权的实现，主要是对财产的一种预防性控制措施；而先予执行更强调解决权利人当前生活或生产经营的迫切需求，是一种提前实现部分权利的制度安排。它们在法律依据、适用条件和程序等方面都有明显的区别。