和解与协商的区别是什么？
我在处理一些纠纷的时候，有人建议我和对方和解，也有人说先协商看看。我不太明白和解和协商到底有啥不同，它们 在实际操作中有啥区别？适用场景一样吗？想了解清楚这两者的差异。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
和解和协商在法律领域是两个不同的概念，虽然它们都有通过沟通解决问题的意思，但在多个方面存在区别。
从定义上来说，和解通常是指在纠纷发生后，当事人双方自行达成一致，解决矛盾的方式。简单来讲，就是双方不用借助第三方，自己就把问题解决了。而协商则是当事人为了达成某种目的，在一起相互交流、讨论，寻求解决办法的过程，它更强调双方的交流和互动。
在法律性质方面，和解往往具有一定的契约性。当双方达成和解协议后，这个协议就相当于一个合同，对双方都有约束力。根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。和解协议就属于合同的一种形式，如果一方不履行和解协议，另一方可以依据协议追究其违约责任。协商则更像是一个沟通的过程，它本身不一定会产生具有法律约束力的文件，更多的是为解决问题提供思路和方向。
在适用场景上，和解一般适用于纠纷已经发生，双方希望尽快解决问题，避免矛盾进一步激化的情况。比如在一些民事侵权纠纷中，双方可能会选择和解，赔偿一定的损失后了结此事。协商的适用范围则更广，它可以在事情发展的各个阶段进行。比如在商业合作中，双方在签订合同前会进行协商，确定合作的条款和细节。
从程序上来说，和解的程序相对简单，只要双方达成一致意见就可以。而协商可能需要经过多次沟通、讨论，甚至可能需要引入第三方来协调，程序相对复杂一些。
和解和协商虽然都有助于解决问题，但它们在定义、法律性质、适用场景和程序等方面都存在明显的区别。当事人在实际运用时，需要根据具体情况选择合适的方式。