必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别是什么？

必要共同诉讼和普通共同诉讼都是共同诉讼的类型，但它们存在着诸多区别。

首先，从概念上来说，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。简单来讲，就是这些人在同一个事情上有着紧密相连的利益关系，必须一起参与诉讼，法院也会把他们的情况放在一起审理和判决。而普通共同诉讼则是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的共同诉讼。也就是说，这些人虽然诉讼的事情属于同一类，但他们之间的利益关系并不是紧密相连的，只是因为方便审理等原因，在大家都同意的情况下合并审理。

在法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。这其中，诉讼标的是共同的就是必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类，法院认为可合并且当事人同意的就是普通共同诉讼。

从诉讼标的来看，必要共同诉讼的诉讼标的具有同一性，例如在继承纠纷中，多个继承人对于同一处遗产的继承问题产生争议，他们的诉讼标的就是同一处遗产，这就是典型的必要共同诉讼。而普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类，比如多个消费者购买了同一商家的问题商品，他们分别起诉商家要求赔偿，虽然都是因购买商品产生的纠纷，但他们各自的交易是独立的，这就属于普通共同诉讼。

在当事人的关联性上，必要共同诉讼中，共同诉讼人之间的关系紧密，一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。例如在上述继承纠纷中，其中一个继承人放弃继承的行为，如果得到其他继承人的承认，就会对全体继承人产生影响。而在普通共同诉讼中，共同诉讼人之间没有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。比如在消费者起诉商家的案件中，一个消费者与商家达成和解，并不影响其他消费者继续诉讼。

在审理和裁判方式上，必要共同诉讼是必须合并审理，法院会对整个案件作出一个统一的判决。而普通共同诉讼，虽然可以合并审理，但也可以分开审理，法院可以分别作出判决。