正当防卫认定存在哪些困境？

正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的用以制止该不法侵害的行为。如果给不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不用承担刑事责任。不过，在实际认定正当防卫时，存在诸多困境。

首先是不法侵害界定困难。要构成正当防卫，前提得有不法侵害存在。但在现实里，对于什么样的行为算不法侵害，有时很难判断。比如一些轻微的肢体冲突，可能很难说清到底是普通的推搡还是不法侵害。《中华人民共和国刑法》虽然规定了正当防卫针对的是不法侵害，但并没有详细说明不法侵害的具体范围和程度，这就导致在实践中容易出现争议。

其次是防卫限度判断难。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。然而，在紧急情况下，很难要求当事人准确把握防卫的限度。比如，当一个人突然遭受攻击，他在反抗过程中造成对方重伤，但在那种紧张的情形下，他可能无法精准控制自己的行为力度。法律上对于‘必要限度’和‘重大损害’也没有非常明确、具体的量化标准，不同的人可能有不同的理解，这就使得司法人员在认定时面临很大挑战。

再者是证据收集和采信问题。要认定正当防卫，需要有充分的证据来证明当时存在不法侵害以及防卫行为的合理性。但在很多情况下，事件发生突然，现场可能没有监控设备，证人也可能因为各种原因无法准确描述情况。而且，证据的采信也存在主观性，不同的司法人员对证据的重视程度和判断标准可能不同，这也给正当防卫的认定带来了不确定性。

最后是舆论和社会压力的影响。一些正当防卫的案件会引起社会的广泛关注和讨论，舆论的导向可能会对司法人员的判断产生一定的影响。司法人员既要严格依据法律规定进行认定，又要考虑社会效果和公众的接受程度，这在一定程度上增加了认定的难度。