事实推定中经验法则是如何适用的？

事实推定是指在司法审判中，法官根据已知的事实和日常生活经验法则，推断出另一事实存在的一种证明方法。而经验法则则是人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。

经验法则在事实推定中的适用具有重要意义。它可以帮助法官在缺乏直接证据的情况下，根据已知事实合理推断出未知事实，从而解决案件中的事实争议。例如，在一个买卖合同纠纷中，如果买方收到货物后长时间未提出质量异议，根据日常生活经验法则，法官可以推定货物质量符合要求。

在适用经验法则进行事实推定时，需要满足一定的条件。首先，基础事实必须是真实可靠的，通常需要有充分的证据予以证明。其次，经验法则必须是具有高度盖然性的，也就是按照一般的生活经验，基于基础事实通常会得出推定事实。比如，一般情况下，在正常使用手机的过程中，如果手机突然爆炸，根据经验法则可以推定手机存在质量问题。

我国虽然没有在法律中明确规定经验法则在事实推定中的具体适用规则，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定，审判人员可以运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。这为法官运用经验法则进行事实推定提供了一定的法律依据。

不过，经验法则的适用也并非绝对。当事人可以提供相反的证据来反驳基于经验法则所作出的事实推定。如果有足够的相反证据能够证明推定事实不成立，那么法官就不能再依据经验法则进行推定。例如，在上述手机爆炸的例子中，如果卖方能够提供证据证明手机爆炸是由于买方的不当使用造成的，那么法官就不能简单地根据经验法则推定手机存在质量问题。