约定项目所在地仲裁委员会仲裁是否有效？

在法律上，约定项目所在地仲裁委员会仲裁是一种常见的争议解决方式约定，但它是否有效需要具体情况具体分析。

首先，我们来了解一下仲裁的概念。仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人都有约束力。

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。也就是说，有效的仲裁协议需要明确表达双方愿意通过仲裁解决争议的意愿，确定仲裁的具体事项，并且选定一个明确的仲裁委员会。

当约定项目所在地仲裁委员会仲裁时，如果项目所在地只有一个仲裁委员会，那么这种约定通常是有效的。因为此时双方选定的仲裁委员会是明确的，符合仲裁法的要求。例如，在某个小城市，只有一家仲裁委员会，合同约定项目所在地仲裁委员会仲裁，就很清晰地指向了这家仲裁机构。

然而，如果项目所在地有两个或两个以上的仲裁委员会，这种约定就可能存在问题。根据相关法律规定和司法实践，如果约定不明确，双方又不能就仲裁机构的选择达成补充协议的，仲裁协议可能会被认定为无效。比如在一些大城市，存在多家仲裁委员会，仅仅约定项目所在地仲裁委员会，无法明确具体指向哪一家，就容易引发争议。

所以，当约定项目所在地仲裁委员会仲裁时，要确保项目所在地仲裁委员会是明确可确定的。如果存在不确定性，建议双方在合同中进一步明确具体的仲裁委员会，或者在出现问题后及时达成补充协议，以保障仲裁协议的有效性。