甲方未回复，是否视为同意续租？

在法律层面，判断甲方未回复是否视为同意续租，需要结合具体情况来看。首先，我们要明确合同约定的重要性。如果在租赁合同中，双方明确约定了“甲方未回复，视为同意续租”这样的条款，那么从合同自治的原则来讲，这个约定是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，若合同通过合法有效的书面形式约定了该条款，双方都应当遵守。

不过，即使合同中有这样的约定，也需要保证该条款本身是公平合理的。若一方认为该条款存在显失公平等情形，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但要撤销该条款并不容易，需要有充分的证据证明显失公平的存在。

另外，如果没有合同约定“甲方未回复，视为同意续租”，则不能简单地认定甲方未回复就等同于同意续租。在这种情况下，若双方未就续租达成新的一致意见，原租赁合同到期后，租赁关系可能会按照法律规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。所以，在没有约定未回复视为同意续租的情况下，即便甲方未回复，也不能直接认定续租，而可能转为不定期租赁。

总之，当合同明确约定“甲方未回复，视为同意续租”时，若无其他特殊情况，一般可以认定甲方未回复即同意续租；若没有相关约定，则要依据法律规定来确定租赁关系的后续状态。