私人老师口头说不能退款，是否具有法律效力？

在探讨私人老师口头说不能退款是否有用这个问题时，我们需要从多个法律层面进行分析。 首先，从合同订立的角度来看，合同分为书面合同和口头合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。所以，私人老师和你达成的口头约定，在法律上也属于合同的一种形式。不过，口头合同存在举证困难的问题，因为没有书面的凭证，一旦发生纠纷，很难证明当时约定的具体内容。 在这个案例中，私人老师口头说不能退款，这实际上是一个关于退款条件的约定。但这样的约定是否有效，还需要看是否符合法律规定。《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果这个口头约定是你和老师双方真实的意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，那么从合同约定本身来说是有一定效力的。 然而，从公平原则和消费者权益保护的角度来看，《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予了消费者一定的权利。如果私人老师提供的服务存在质量问题，或者你在不知情的情况下受到不合理的限制，那么这个“不能退款”的口头约定可能会被认定为无效。比如，老师没有按照约定的内容进行教学，或者在宣传课程时存在虚假宣传的情况，那么你就有权要求退款。 此外，如果“不能退款”的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。私人老师作为提供服务的一方，如果利用其优势地位，在口头约定中不合理地限制你的退款权利，这种条款可能会被认定为无效。 综上所述，私人老师口头说不能退款不一定完全有用。你需要综合考虑口头约定的具体情况、老师的服务质量以及相关法律规定等因素，来判断自己是否有权要求退款。如果与老师协商不成，你可以通过向消费者协会投诉、申请仲裁或者向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。