异地管辖权异议是否有用？

在法律中，管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。异地管辖权异议就是在涉及异地法院管辖的案件中，当事人提出的管辖权异议。

对于异地管辖权异议是否有用这个问题，答案是肯定的，它是有用的，并且有着重要的法律意义。

首先，法律赋予了当事人提出管辖权异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一规定保障了当事人在诉讼中可以对管辖法院提出自己的合理质疑。

其次，提出异地管辖权异议能够确保案件在合适的法院进行审理。不同地区的法院可能在审理某些特定类型的案件上更有经验，或者案件与某个地区有着更紧密的联系，由该地区的法院审理可能会更方便当事人参与诉讼、更有利于查明案件事实。比如，合同纠纷案件中，如果合同履行地在本地，由本地法院审理可能更便于调查合同履行的相关情况，当事人也不用花费大量的时间和金钱到异地去参加诉讼。

最后，如果当事人合理合法地提出管辖权异议并且被法院认可，案件就会被移送到有管辖权的法院，这样可以避免因管辖错误而导致的一系列问题，保障了诉讼程序的公正性和合法性。然而，如果当事人滥用管辖权异议权利，故意拖延诉讼进程，法院也会根据具体情况进行处理。所以，只要是有合理理由的异地管辖权异议，它在法律程序中是能发挥重要作用的。