严格责任是否实行举证责任倒置？

首先，咱们来解释一下严格责任和举证责任倒置这两个概念。严格责任是指不管行为人主观上有没有过错，只要其行为造成了损害结果，就需要承担责任。简单来说，就是只要出现了不好的结果，行为人就可能要负责，不用去过多考虑他是不是故意或者有疏忽。而举证责任倒置呢，正常情况下是谁主张谁举证，也就是你提出一个主张，你得拿出证据来证明。但举证责任倒置就是把这个责任反过来了，由对方来证明自己没有责任。

在我国的法律体系中，严格责任和举证责任倒置之间是存在一定联系的，但不是所有严格责任的情况都实行举证责任倒置。比如在一些特殊的侵权责任领域，就体现了两者的结合。依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，像环境污染、高度危险作业等侵权情形适用严格责任原则。在环境污染侵权中，被侵权人只要证明自己受到了损害，以及污染者有排放污染物的行为等基本事实。而污染者要想不承担责任或者减轻责任，就需要自己证明存在法律规定的免责事由，比如不可抗力等，以及其行为与损害之间不存在因果关系。这就是严格责任下实行举证责任倒置的情况。

不过，也有严格责任但不实行举证责任倒置的例子。例如，在产品责任中，生产者承担严格责任。消费者只要证明产品存在缺陷、自己受到了损害以及产品缺陷与损害之间存在因果关系，生产者就要承担赔偿责任。这里并没有将举证责任完全倒置给生产者，消费者还是要承担一定的举证义务。所以，严格责任并不必然实行举证责任倒置，要根据具体的法律规定和不同的案件类型来判断。