借条和欠条在法律上哪个更有效？

在法律层面，借条和欠条本身都是有效的债权凭证，但它们在法律上还是存在一些区别。

借条是一种借款合同的凭证，它明确反映了借贷关系。通俗来讲，就是当别人向你借钱时，写下借条，就表明对方从你这里借到了钱，双方形成了借款的约定。借条一般是在借款时就出具，证明的是借款这一事实。

而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，它证明的是双方之间存在着欠款关系。比如，你给别人提供了货物或者服务，对方没有及时付款，就可以让对方打个欠条，说明欠你多少钱。

在诉讼时效方面，二者也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。借条如果约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，在这种情况下，诉讼时效从出借人主张权利之日起计算三年。欠条如果有还款日期，同样从还款日期届满起计算三年诉讼时效；如果没有还款日期，从欠条出具之日起计算三年诉讼时效。

所以，不能简单地说借条和欠条哪个更有效。在证明借贷关系上，借条的证明力相对更强；而欠条更侧重于证明欠款事实。如果是单纯的借款，最好是打借条；如果是基于其他经济往来产生的欠款，打欠条更合适。无论哪种情况，都要注意保存好相关凭证，并且在诉讼时效内主张自己的权利。