question-icon 借条和欠条在法律上哪个更有效?

我有个事儿想弄明白。我之前借钱给别人,当时写了个借条。可后来我才知道还有欠条这种东西。现在我就有点担心,不知道借条和欠条在法律上哪个更有效。我怕到时候钱要不回来,所以想问问专业人士,了解清楚心里才踏实。
展开 view-more
  • #借条欠条
answer-icon 共1位律师解答

在法律层面,借条和欠条本身都是有效的债权凭证,但它们在法律上还是存在一些区别。 借条是一种借款合同的凭证,它明确反映了借贷关系。通俗来讲,就是当别人向你借钱时,写下借条,就表明对方从你这里借到了钱,双方形成了借款的约定。借条一般是在借款时就出具,证明的是借款这一事实。 而欠条是对以往双方经济往来的一种结算,它证明的是双方之间存在着欠款关系。比如,你给别人提供了货物或者服务,对方没有及时付款,就可以让对方打个欠条,说明欠你多少钱。 在诉讼时效方面,二者也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。借条如果约定了还款日期,诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年;如果没有约定还款日期,出借人可以随时要求借款人还款,但要给对方合理的准备时间,在这种情况下,诉讼时效从出借人主张权利之日起计算三年。欠条如果有还款日期,同样从还款日期届满起计算三年诉讼时效;如果没有还款日期,从欠条出具之日起计算三年诉讼时效。 所以,不能简单地说借条和欠条哪个更有效。在证明借贷关系上,借条的证明力相对更强;而欠条更侧重于证明欠款事实。如果是单纯的借款,最好是打借条;如果是基于其他经济往来产生的欠款,打欠条更合适。无论哪种情况,都要注意保存好相关凭证,并且在诉讼时效内主张自己的权利。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系