经复议的案件中复议机关改变原行政行为会怎样？

在经复议的案件里，当复议机关改变原行政行为时，会产生一系列法律后果。首先解释一下“复议机关改变原行政行为”，这指的是复议机关改变了原行政行为所认定的主要事实和证据、改变了原行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响，或者撤销、部分撤销、变更原行政行为处理结果。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。这意味着，如果当事人对复议决定仍然不服，向法院提起行政诉讼时，被告就是复议机关，而不再是原行政机关。这是因为复议机关改变原行政行为后，实际上是作出了一个新的行政行为，所以要对这个新行为负责。

在责任承担方面，复议机关既然改变了原行政行为，就需要对其改变后的行政行为合法性承担举证责任。若法院最终判定复议机关改变后的行政行为违法或不当，复议机关要承担相应的法律责任，可能包括撤销复议决定、重新作出行政行为等。此外，如果当事人因为复议机关改变原行政行为而遭受损失，还有权依法要求赔偿。

在司法实践中，对于复议机关改变原行政行为的审查是比较严格的。法院会全面审查复议机关作出改变的事实依据、法律依据以及程序是否合法等方面。总之，复议机关改变原行政行为后，在行政诉讼中的被告主体、责任承担等方面都有明确的法律规定和处理方式。