部分被告提出管辖权异议是怎样的情形？

管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，管辖权是法院对案件进行审理和裁判的权力，只有具备管辖权的法院才有权处理相应的案件。

当部分被告提出管辖权异议时，通常是基于以下几种常见情形。其一，案件的实际发生地与受理法院所在地不一致。比如合同纠纷案件，合同履行地和被告住所地可能有多个，部分被告认为受理法院并非合同履行地，也不是其住所地，根据相关法律规定，该法院就没有管辖权。其二，案件的性质决定了特定的管辖法院。例如涉及不动产的纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，如果受理法院并非不动产所在地法院，部分被告就可以提出管辖权异议。其三，协议管辖的情况。当事人之间如果有有效的管辖协议，约定了特定的管辖法院，而当前受理案件的法院不符合协议约定，部分被告也能提出异议。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。也就是说，部分被告提出管辖权异议后，法院会对该异议进行审查。如果法院经审查认为异议成立，就会将案件移送到有管辖权的法院去处理；要是认为异议不成立，就会裁定驳回被告的异议，案件继续由当前法院审理。当事人如果对驳回管辖权异议的裁定不服，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。