公安留置和质押有什么区别？
我不太理解公安留置和质押这两个概念。 我在生活中遇到一些涉及资产和人员管控的情况，不知道什么时候会用到公安留置，什么时候又会涉及质押。想弄清楚这两者到底有啥区别，比如适用场景、法律后果这些方面。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
公安留置和质押是两个不同的法律概念，它们在性质、适用对象、适用条件、法律依据等方面存在明显区别。
首先，从性质上来说，公安留置是一种限制人身自由的强制措施。它主要是为了保障公安机关在办理案件过程中，对相关人员进行调查、取证等工作的顺利进行。而质押则是一种担保方式，属于民事法律行为。它是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，以该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
在适用对象方面，公安留置的对象是涉嫌违法犯罪的人员，比如公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，以及公安机关在办理刑事案件中对犯罪嫌疑人采取的留置措施。质押的对象则是动产或者权利，像汽车、存单、债券等都可以作为质押的标的物。
适用条件上，公安留置有严格的法律规定。依据《中华人民共和国监察法》等相关法律，监察机关采取留置措施，需要满足涉及案情重大、复杂等法定情形。公安机关对犯罪嫌疑人采取留置措施也必须符合刑事诉讼法等法律规定的条件。而质押的设立，一般是基于当事人之间的约定，当债务人与债权人达成质押合同，并且将质押物交付给债权人时，质押关系就成立了。
从法律依据来看，公安留置主要依据《中华人民共和国监察法》《中华人民共 和国刑事诉讼法》等法律法规。质押则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的规定。该法典规定了质押的设立、效力、实现等方面的内容，为质押行为提供了明确的法律指引。
总之，公安留置和质押是两个不同领域的法律概念，在实际应用中需要根据具体情况准确区分和适用。