和留置有什么区别？
我在学习法律知识的时候，看到了留置这个概念，但对于它和其他一些 法律概念的区别不是很清楚。就想了解一下留置和其他常见法律概念在实际应用、构成条件、法律后果等方面都有哪些不同。希望能有专业的解释让我弄明白。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
由于您没有明确指出是与留置相比较的具体概念，下面为您介绍几种常见与留置易混淆概念的区别。
首先是留置与抵押。抵押，简单来说，是抵押人和债权人通过书面形式约定，抵押财产的占有不转移，将该财产作为债权的担保。比如，甲向乙借钱，甲把自己的房子抵押给乙，但甲仍然可以住在房子里，房子的占有没有转移给乙。而留置呢，是在保管合同、运输合同等特定合同中，债权人按照约定占有债务人的动产，要是债务人不按合同约定期限履行债务，债权人有权留置该财产。像托运人不支付运输费，运输公司就可以留置托运的货物。《民法典》中对抵押和留置都有相应规定，从这里可以看出，抵押不转移占有，留置是已经占有了债务人的动产 。
其次是留置与质押。质押是债务人或第三人把某项财产的占有权移转给债权人，债权人掌握该项财产，作为债务人履行责任的担保。例如，丙向丁借款，丙把自己的珠宝交给丁作为担保。和留置不同的是，质押一般是事先就约定好要转移财产占有用于担保，而留置是基于特定合同在债务人不履行债务时才产生的对已占有动产的留置权利。
然后讲讲留置与拘留。拘留一般是一种强制措施，比如公安机关对违反治安管理等相关法律规定的人进行行政拘留，是对违法行为人的一种处罚手段。而留置是担保物权形式或者监察调查措施（监察法中的留置）。作为担保物权的留置是保障债权人的债权实现；监察法中的留置是监察机关为调查职务违法和职务犯罪等情况，对被调查人采取的措施，二者性质和目的完全不同。
最后说说留置与扣押。扣押通常是行政机关或者司法机关为了案件办理等需要，依法暂时扣留相关财物。它和留置的区别在于，扣押更多是基于公权力机关的职权行为，留置是基于民事合同关系等产生的债权人的权利。而且扣押财物的主体是特定的公权力机关，留置权的主体是符合条件的债权人 。