有证人作证书面审查是否剥夺质证权利？

在法律程序里，质证是指当事人在法庭上对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以此来确定证据的真实性、合法性和关联性。而证人作证的书面审查，就是法院只查看证人提供的书面证言，不安排证人出庭接受双方当事人的询问和质疑。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条也指出，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

从这些法律规定来看，如果法院仅仅进行证人作证书面审查，而不安排证人出庭，当事人就没办法对证人进行当面询问、质疑，这在很大程度上限制了当事人的质证权利。因为只有证人出庭，当事人才能就证人证言中的细节、矛盾等问题进行询问，法院也才能更准确地判断证人证言的可信度和证明力。所以，一般情况下，有证人作证书面审查这种方式是可能剥夺当事人质证权利的。不过，如果证人有正当理由不能出庭，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。