行为犯和抽象危险犯是否一样？

行为犯和抽象危险犯并不一样。下面我们来详细了解一下它们的区别。

首先，我们来看看行为犯。行为犯是指只要实施了刑法规定的某种危害行为，不论犯罪结果是否发生，都构成犯罪既遂的犯罪类型。简单来说，只要做出了法律禁止的行为，这个犯罪就算成立了。例如，在《中华人民共和国刑法》中的伪证罪，只要证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，就构成了伪证罪，并不需要有实际的危害结果发生。

而抽象危险犯，它是以行为本身包含了侵害法益的抽象危险，作为处罚根据的犯罪。这里的抽象危险，指的是一种立法者根据社会生活的经验和常识，预先认为某种行为通常会对法益造成危险，而不需要在具体案件中去证明这种危险是否实际发生。比如说《中华人民共和国刑法》中的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，立法者认为，只要实施了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物这些行为，就具有危害公共安全的抽象危险，不需要具体去证明这些枪支、弹药、爆炸物是否真的对公共安全造成了实际的危险，就可以认定犯罪成立。

从两者的区别来看，行为犯更侧重于行为的实施本身，而抽象危险犯侧重于行为所蕴含的对法益的抽象危险。行为犯不要求有危险状态或者危害结果的出现，而抽象危险犯虽然也不要求有实际的危害结果，但强调行为具有侵害法益的抽象危险。

综上所述，行为犯和抽象危险犯在概念、构成要件等方面都存在明显的不同。