具体危险犯和实害犯有什么区别？

具体危险犯和实害犯是刑法学中两个重要的概念，它们在犯罪构成、判断标准和法律后果等方面存在明显区别。

首先，从概念上来说，具体危险犯指的是，行为人的行为已经对法益产生了现实、具体的危险状态，但还没有造成实际的损害结果。比如在破坏交通工具案件中，行为人破坏了火车的关键部件，虽然火车还没有实际发生倾覆，但这种行为已经让火车处于随时可能倾覆的危险状态，这就构成了具体危险犯。而实害犯则是指行为人的行为已经实实在在地造成了刑法所规定的损害结果。还是以破坏交通工具为例，如果火车因为被破坏而真的发生了倾覆，导致人员伤亡和财产损失，那就是实害犯。

其次，两者的判断标准也不一样。具体危险犯的判断需要结合具体案情，分析行为是否使法益处于紧迫、现实的危险之中。这就需要法官根据各种情况来综合判断。而实害犯的判断相对简单直接，只需要看是否发生了刑法规定的实际损害结果就行。

最后，在法律后果上，由于实害犯造成了实际的损害，其刑罚往往比具体危险犯要重。我国《刑法》在不同的法条中，针对具体危险犯和实害犯设置了不同的量刑幅度。比如《刑法》分则中一些涉及公共安全的犯罪，就对具体危险犯和实害犯规定了不同程度的刑罚。

总的来说，区分具体危险犯和实害犯，有助于准确认定犯罪行为的性质和危害程度，从而正确适用法律，实现罪责刑相适应的原则。