传来证据能否作为定案依据？

在法律中，传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，简单来说，就是经过转述、传抄等中间环节形成的证据。

通常情况下，传来证据是可以作为定案依据的，但有严格的条件和限制。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这就意味着，如果传来证据不能和原始证据进行核对，它的证明力会大打折扣，不能仅仅依靠它来定案。

不过，如果传来证据能够和其他证据相互印证，形成完整的证据链，它就有可能被法院采纳作为定案依据。比如在一些案件中，虽然是传来证据，但有多个不同来源的传来证据都指向同一事实，并且和其他直接证据、间接证据都能吻合，这样的传来证据就会有比较高的证明力。

所以，传来证据本身并非绝对不能作为定案依据，关键在于其真实性、可靠性以及与其他证据的关联性。法官会综合全案证据来判断传来证据的证明力，决定是否将其作为定案的参考。