同时履行抗辩权有什么特点？

我最近签了一份合同，在履行过程中遇到了一些麻烦，不太清楚自己在这种情况下有没有什么权利可以保障自身利益。想知道合同履行中的抗辩权具体包括哪些，每种抗辩权又在什么情况下可以使用。

在签订合同后，遇到了一些关于双方履行义务的矛盾情况。不太清楚在这种双务合同里，自己有没有同时履行抗辩权来保障权益。想具体了解在什么样的情形下能行使这个权利，以及它到底怎么发挥作用的，希望得到详细解释。

我在签订合同的时候，对先履行抗辩权不太了解。想知道在实际的合同履行过程中，到底什么情况属于先履行抗辩权，这种权利对我在合同里的权益保障有什么作用，以及该怎么正确运用这个权利，希望能详细了解一下。

我在和别人签合同履行过程中，感觉对方可能没法按时履行义务，听说有不安抗辩权这回事，想了解下行使不安抗辩权需要满足哪些条件，这样我心里有底，也知道自己能不能用这个权利来保障我的利益。

我和对方签订了一份合同，合同约定双方同时履行各自的义务。现在到了履行时间，我发现对方没有履行自己的义务，我就行使了同时履行抗辩权。但我不知道行使这个权利后会有什么法律后果，是对方要承担违约责任，还是有其他的影响呢？我想了解清楚这方面的情况。

我在学习法律知识时，看到了同时履行抗辩权和先诉抗辩权这两个概念。感觉它们有点像，不太能区分开，想知道同时履行抗辩权是不是先诉抗辩权，它们之间到底有什么区别呢？

我在和别人签订合同后，听说有同时履行抗辩权这么个东西。我不太清楚它到底是啥，更想知道它有啥特点。我就想弄明白，这个权利在实际合同履行里，到底有啥特别的地方，能给我带来啥好处或者限制。

我在和别人签订的合同里，双方约定要同时履行各自义务。现在对方没履行，我想行使同时履行抗辩权，但不确定自己是不是符合行权主体要求，想知道到底什么样的人能行使这个权利，有没有相关的法律规定。

我在和别人签合同的过程中，对方出现了一些违约的情况。我听说有抗辩权可以维护自己权益，想知道能不能同时行使多种抗辩权呢？不太清楚法律上在这方面是怎么规定的，怕自己用错方法，所以来问问。

我在签订合同后，对合同履行顺序方面有些疑惑。不太清楚先履行抗辩权和不安抗辩权到底是怎么回事，它们在什么情况下能使用，能帮我解决什么样的问题，所以想详细了解一下这两个权利。

我在合同履行过程中，不太清楚先履行抗辩权和后履行抗辩权到底有啥不同。比如在一个合同里，双方有先后履行顺序，我是后履行的一方，对方没履行自己的义务，我不知道这时候我用的是先履行抗辩权还是后履行抗辩权，想弄明白这两者的区别。

我在和别人签合同的时候，听说有不安抗辩权和先履行抗辩权这两个说法。但我不太清楚它们到底有啥不一样。在合同履行中，什么时候用不安抗辩权，什么时候用先履行抗辩权呢？想了解下这两者的具体区别。

我在和别人签合同的时候听说了先履行抗辩权，不太清楚它和其他权利到底有啥区别。比如它和同时履行抗辩权、不安抗辩权比起来，到底不同在哪呢？我想了解一下这些区别的具体表现和意义。

我在和别人签合同的时候，听说有个先履行抗辩权，但我不太明白这是啥。我就想知道这个先履行抗辩权到底是怎么回事，在什么情况下能用上它，对我签合同有啥影响，希望懂的人给讲讲。

我在和别人有经济往来的时候，对方要求我履行义务，可我觉得我有理由不履行，好像这是我的抗辩权。但我不太清楚行使抗辩权之后会有什么法律后果，会不会给自己带来麻烦呢？想了解一下这方面的情况。

我在和别人签合同后，对方要求我先履行义务，但我觉得应该他先履行。我听说有顺序履行抗辩权，可不清楚民法典规定的适用这个权利的条件是啥，想弄明白在什么情况下我能行使这个权利来保障自己权益。

我在和别人签的合同里，约定对方先履行义务我再履行。现在对方没履行，我不想履行自己这边的义务了，不知道在法律上我这算不算是先履行抗辩权。我想了解下先履行抗辩权的适用条件到底是怎样的，我这种情况能不能用这个权利来维护自己。

我在和别人签合同后，双方约定同时履行各自义务，但对方现在没履行。我想知道在这种情况下，同时履行抗辩权的适用范围是怎样的，要是我行使这个权利会有什么法律后果，希望得到专业解答。

我在学习法律知识时，遇到了顺序履行抗辩权和先履行抗辩权这两个概念，感觉它们很相似，不太能分清。想了解一下它们具体的区别是什么，在实际的合同履行中是如何体现的，适用情况有哪些不同。

我在和别人做交易的时候，对方要求我先履行义务，可合同里没说谁先谁后。我不太懂，就想问问这同时履行抗辩权到底是啥，我能不能用这个来拒绝对方让我先履行的要求呢？