先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别？

在合同履行过程中，感觉自己好像有能对抗对方履行请求的权利，但不太清楚具体该怎么操作。想知道按照法律规定，抗辩权究竟要怎么去履行呢？是有什么特定流程，还是在某些情况下直接就能行使 ，希望能详细了解下。

我最近签了一个合同，里面约定了双方的履行顺序。现在对方应该先履行却没有履行，我想知道这种情况下我能不能行使后履行抗辩权，具体要满足哪些条件呢？

我最近签了一个合同，里面涉及到履行顺序的问题。我知道有先履行抗辩权这个说法，但不太明白如果放弃这个权利会有什么影响，在什么情况下可能会放弃，放弃后又会面临哪些法律后果呢？

我最近签了一份合同，在履行过程中遇到了一些麻烦，不太清楚自己在这种情况下有没有什么权利可以保障自身利益。想知道合同履行中的抗辩权具体包括哪些，每种抗辩权又在什么情况下可以使用。

我最近签了一份合同，在履行过程中担心自己的权益受损，想了解下在合同履行中，具体有哪些抗辩权可以用来维护自身合法权益，每种抗辩权的适用情形又是怎样的。

我最近签了一份合同，约定对方先履行某些义务后我再履行。现在对方履行得不太符合约定，我想知道我能不能行使先履行抗辩权，具体要满足哪些条件才能行使这个权利呢？

我最近签了一份合同，里面有先后履行顺序的约定。现在先履行那方好像没按约定来，我想行使先履行抗辩权，但不太清楚这个抗辩权的效力到底怎么认定，会不会有什么风险，具体会产生哪些法律效果呢？

我在学习合同履行相关法律知识时，对先履行抗辩权和后履行抗辩权有些混淆。想弄清楚在实际的合同场景里，这两种抗辩权到底在哪些方面存在不同。比如在签订的双务合同里，到底什么情况该用先履行抗辩权，什么情况又该用后履行抗辩权 。

在签订合同后，对于履行顺序和抗辩权这块不太明白。想知道先履行抗辩权和后履行抗辩权具体在哪些方面有区别呀？是在合同履行顺序上有不同规定，还是在行使权利的条件上有差异呢？希望能了解得详细点，好清楚在实际合同履行中怎么运用这些权利。

在签订合同后，涉及到履行顺序问题，不太清楚不安抗辩权和先履行抗辩权具体有什么不一样。担心在合同履行过程中，不能准确运用这两个权利维护自己权益，想详细了解它们之间在适用条件、行使方式等方面到底有哪些差别。

在签订合同后，遇到了一些关于双方履行义务的矛盾情况。不太清楚在这种双务合同里，自己有没有同时履行抗辩权来保障权益。想具体了解在什么样的情形下能行使这个权利，以及它到底怎么发挥作用的，希望得到详细解释。

我在做生意签合同的时候，涉及到先后履行顺序的问题。我担心对方先履行的部分出问题，影响到我后续的履行。所以想了解一下，顺序履行抗辩权到底是怎么成立的？要是对方没按约定来，我怎样才能合法合理地运用这个权利保护自己 。

我在签订合同的时候，对先履行抗辩权不太了解。想知道在实际的合同履行过程中，到底什么情况属于先履行抗辩权，这种权利对我在合同里的权益保障有什么作用，以及该怎么正确运用这个权利，希望能详细了解一下。

我在处理合同事务时，碰到了关于不安抗辩权和预期违约的情况。不太清楚这两者具体有啥不同，比如在适用条件、法律后果等方面，想知道它们之间确切的区别，这样能更好地应对合同里可能出现的问题。

最近在准备法律考试，遇到这两个概念有点混淆。具体想了解它们在适用条件、法律效果和实际应用中的区别。比如在合同纠纷中，这两种抗辩权分别适用于什么情况？

我在和别人签合同以及涉及一些债务纠纷的过程中，听到了先履行抗辩权和先诉抗辩权这两个词，不太明白它们具体是什么意思，在什么情况下能使用这两种权利，它们之间又有什么区别，希望能得到专业解答。

我在和别人签订的合同里，对方应该先履行义务，可到时间了对方没履行。我听说有先履行抗辩权，就想问问民法典里对这个权利具体是怎么规定的，我该怎么利用这个权利维护自己权益呢？

我在和别人签订合同后，听说有同时履行抗辩权这么个东西。我不太清楚它到底是啥，更想知道它有啥特点。我就想弄明白，这个权利在实际合同履行里，到底有啥特别的地方，能给我带来啥好处或者限制。

我在和别人签订的合同里，双方约定要同时履行各自义务。现在对方没履行，我想行使同时履行抗辩权，但不确定自己是不是符合行权主体要求，想知道到底什么样的人能行使这个权利，有没有相关的法律规定。

我在签订合同后，对合同履行顺序方面有些疑惑。不太清楚先履行抗辩权和不安抗辩权到底是怎么回事，它们在什么情况下能使用，能帮我解决什么样的问题，所以想详细了解一下这两个权利。