顺序履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？

我最近签了一份合同，在履行过程中遇到了一些麻烦，不太清楚自己在这种情况下有没有什么权利可以保障自身利益。想知道合同履行中的抗辩权具体包括哪些，每种抗辩权又在什么情况下可以使用。

我最近签了一份合同，约定对方先履行某些义务后我再履行。现在对方履行得不太符合约定，我想知道我能不能行使先履行抗辩权，具体要满足哪些条件才能行使这个权利呢？

我在学习合同履行相关法律知识时，对先履行抗辩权和后履行抗辩权有些混淆。想弄清楚在实际的合同场景里，这两种抗辩权到底在哪些方面存在不同。比如在签订的双务合同里，到底什么情况该用先履行抗辩权，什么情况又该用后履行抗辩权 。

在签订合同后，对于履行顺序和抗辩权这块不太明白。想知道先履行抗辩权和后履行抗辩权具体在哪些方面有区别呀？是在合同履行顺序上有不同规定，还是在行使权利的条件上有差异呢？希望能了解得详细点，好清楚在实际合同履行中怎么运用这些权利。

在签订合同后，涉及到履行顺序问题，不太清楚不安抗辩权和先履行抗辩权具体有什么不一样。担心在合同履行过程中，不能准确运用这两个权利维护自己权益，想详细了解它们之间在适用条件、行使方式等方面到底有哪些差别。

我在做生意签合同的时候，涉及到先后履行顺序的问题。我担心对方先履行的部分出问题，影响到我后续的履行。所以想了解一下，顺序履行抗辩权到底是怎么成立的？要是对方没按约定来，我怎样才能合法合理地运用这个权利保护自己 。

我在签订合同的时候，对先履行抗辩权不太了解。想知道在实际的合同履行过程中，到底什么情况属于先履行抗辩权，这种权利对我在合同里的权益保障有什么作用，以及该怎么正确运用这个权利，希望能详细了解一下。

最近在准备法律考试，遇到这两个概念有点混淆。具体想了解它们在适用条件、法律效果和实际应用中的区别。比如在合同纠纷中，这两种抗辩权分别适用于什么情况？

我在和别人签合同以及涉及一些债务纠纷的过程中，听到了先履行抗辩权和先诉抗辩权这两个词，不太明白它们具体是什么意思，在什么情况下能使用这两种权利，它们之间又有什么区别，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，看到了同时履行抗辩权和先诉抗辩权这两个概念。感觉它们有点像，不太能区分开，想知道同时履行抗辩权是不是先诉抗辩权，它们之间到底有什么区别呢？

我在和别人签订合同后，听说有同时履行抗辩权这么个东西。我不太清楚它到底是啥，更想知道它有啥特点。我就想弄明白，这个权利在实际合同履行里，到底有啥特别的地方，能给我带来啥好处或者限制。

我在签订合同后，对合同履行顺序方面有些疑惑。不太清楚先履行抗辩权和不安抗辩权到底是怎么回事，它们在什么情况下能使用，能帮我解决什么样的问题，所以想详细了解一下这两个权利。

我在合同履行过程中，不太清楚先履行抗辩权和后履行抗辩权到底有啥不同。比如在一个合同里，双方有先后履行顺序，我是后履行的一方，对方没履行自己的义务，我不知道这时候我用的是先履行抗辩权还是后履行抗辩权，想弄明白这两者的区别。

我在和别人签合同的时候，听说有不安抗辩权和先履行抗辩权这两个说法。但我不太清楚它们到底有啥不一样。在合同履行中，什么时候用不安抗辩权，什么时候用先履行抗辩权呢？想了解下这两者的具体区别。

我在学习法律知识时接触到履行抗辩权这个概念，听说它分为三种，但不太确定。想了解一下，履行抗辩权到底是不是分为三种呢，这三种具体又是什么情况，能给我详细说说不？

我在和别人签合同的时候听说了先履行抗辩权，不太清楚它和其他权利到底有啥区别。比如它和同时履行抗辩权、不安抗辩权比起来，到底不同在哪呢？我想了解一下这些区别的具体表现和意义。

我在和别人签合同的时候，听说有不安抗辩权和预期违约这两个说法。我不太清楚它们到底有啥不同，要是在合同履行中遇到情况，我该怎么判断是适用不安抗辩权，还是算对方预期违约呢？想弄明白这两者的区别。

我在学习法律知识时，看到有资料说不安抗辩权又叫先履行抗辩权，可我感觉它们好像不太一样。我想弄清楚这两者到底是不是一回事，它们之间有啥区别，希望懂法律的朋友给我讲讲。

我在学习法律知识时，对先诉抗辩权和先履行抗辩权有点混淆，不太清楚它们之间到底有哪些区别。想了解下这两种抗辩权在适用情形、法律规定等方面具体是怎么区分的，希望能有专业人士帮忙解答。

我在和别人签合同的时候，听说有个先履行抗辩权，但我不太明白这是啥。我就想知道这个先履行抗辩权到底是怎么回事，在什么情况下能用上它，对我签合同有啥影响，希望懂的人给讲讲。