先诉抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？

我在学习合同履行相关法律知识时，对先履行抗辩权和后履行抗辩权有些混淆。想弄清楚在实际的合同场景里，这两种抗辩权到底在哪些方面存在不同。比如在签订的双务合同里，到底什么情况该用先履行抗辩权，什么情况又该用后履行抗辩权 。

我在处理一些涉及保证责任的事情，对先诉抗辩权不太清楚。想知道在哪些具体情况下，保证人不能行使先诉抗辩权呀？是有明确法律规定的吧，能不能详细讲讲，好让我心里有个底。

我在处理一些涉及债务保证的事情，对先诉抗辩权不太明白。想知道在哪些具体情况下，保证人不能行使先诉抗辩权呀？是有明确法律规定的吧，希望能详细了解下，这样以后遇到类似问题心里有底。

我在处理一些涉及保证责任的事务，对先诉抗辩权不是很明白。想具体了解一下，在哪些情况下保证人是不可以行使先诉抗辩权的呢？希望能有比较详细的解释，好让我清楚每种情况的具体界定。

在签订合同后，对于履行顺序和抗辩权这块不太明白。想知道先履行抗辩权和后履行抗辩权具体在哪些方面有区别呀？是在合同履行顺序上有不同规定，还是在行使权利的条件上有差异呢？希望能了解得详细点，好清楚在实际合同履行中怎么运用这些权利。

在签订合同后，涉及到履行顺序问题，不太清楚不安抗辩权和先履行抗辩权具体有什么不一样。担心在合同履行过程中，不能准确运用这两个权利维护自己权益，想详细了解它们之间在适用条件、行使方式等方面到底有哪些差别。

我在签订合同的时候，对先履行抗辩权不太了解。想知道在实际的合同履行过程中，到底什么情况属于先履行抗辩权，这种权利对我在合同里的权益保障有什么作用，以及该怎么正确运用这个权利，希望能详细了解一下。

我在处理合同事务时，碰到了关于不安抗辩权和预期违约的情况。不太清楚这两者具体有啥不同，比如在适用条件、法律后果等方面，想知道它们之间确切的区别，这样能更好地应对合同里可能出现的问题。

最近在准备法律考试，遇到这两个概念有点混淆。具体想了解它们在适用条件、法律效果和实际应用中的区别。比如在合同纠纷中，这两种抗辩权分别适用于什么情况？

我在和别人签合同以及涉及一些债务纠纷的过程中，听到了先履行抗辩权和先诉抗辩权这两个词，不太明白它们具体是什么意思，在什么情况下能使用这两种权利，它们之间又有什么区别，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，看到了同时履行抗辩权和先诉抗辩权这两个概念。感觉它们有点像，不太能区分开，想知道同时履行抗辩权是不是先诉抗辩权，它们之间到底有什么区别呢？

我在给别人的债务做保证，听说有先诉抗辩权，但不清楚它的适用范围。我想知道在哪些情况下我能行使这个权利，哪些情况又不能行使，这对我保障自身权益很重要，希望能得到详细解答。

我在签订合同后，对合同履行顺序方面有些疑惑。不太清楚先履行抗辩权和不安抗辩权到底是怎么回事，它们在什么情况下能使用，能帮我解决什么样的问题，所以想详细了解一下这两个权利。

我在和别人的债务纠纷里，听说了先诉抗辩权这个词，但我不太清楚它到底是什么意思。我想知道先诉抗辩权具体指的是什么，在什么情况下可以行使，能给我带来哪些权利和影响，希望有人能给我详细解释一下。

我在和别人签合同的时候，听说有不安抗辩权和先履行抗辩权这两个说法。但我不太清楚它们到底有啥不一样。在合同履行中，什么时候用不安抗辩权，什么时候用先履行抗辩权呢？想了解下这两者的具体区别。

我在学习法律知识时接触到履行抗辩权这个概念，听说它分为三种，但不太确定。想了解一下，履行抗辩权到底是不是分为三种呢，这三种具体又是什么情况，能给我详细说说不？

我在和别人签合同的时候听说了先履行抗辩权，不太清楚它和其他权利到底有啥区别。比如它和同时履行抗辩权、不安抗辩权比起来，到底不同在哪呢？我想了解一下这些区别的具体表现和意义。

我在和别人签合同的时候，听说有不安抗辩权和预期违约这两个说法。我不太清楚它们到底有啥不同，要是在合同履行中遇到情况，我该怎么判断是适用不安抗辩权，还是算对方预期违约呢？想弄明白这两者的区别。

我在处理一些法律事务时，遇到了申辩权和抗辩权这两个概念。不太清楚它们是不是一回事，感觉有点混淆。想知道在法律上，申辩权和抗辩权具体有什么区别，它们一样吗？希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，看到有资料说不安抗辩权又叫先履行抗辩权，可我感觉它们好像不太一样。我想弄清楚这两者到底是不是一回事，它们之间有啥区别，希望懂法律的朋友给我讲讲。