民法典中非典型担保是怎样规定的？

非典型担保是相对于典型担保而言的。典型担保是法律明确规定的担保方式，比如保证、抵押、质押、留置和定金，这些在日常生活和经济活动中较为常见，大家也比较熟悉。而非典型担保是指在法律没有明确规定，或者虽有规定但不被视为典型担保方式的担保形式。

《中华人民共和国民法典》其实并未明确“非典型担保”的概念，但在相关条款中涉及了一些非典型担保的内容。常见的非典型担保方式有让与担保、所有权保留、融资租赁等。让与担保是指债务人或第三人将担保标的物的所有权转移给债权人，以担保债务的履行，债务清偿后，标的物所有权再返还给债务人或第三人。《民法典》虽未直接规定让与担保，但在实践中已经得到一定的认可和规范。所有权保留则是在买卖合同中，当事人约定买受人未履行支付价款或者其他义务时，标的物的所有权属于出卖人。《民法典》第六百四十一条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”这就从法律层面确认了所有权保留这种非典型担保方式。

融资租赁是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的交易形式。在融资租赁关系中，出租人对租赁物享有所有权，这也具有一定的担保功能。《民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”

非典型担保与典型担保的主要区别在于法律规定的明确程度和适用范围。典型担保有明确的法律条文进行规范，适用较为普遍；而非典型担保的法律规定相对较少，在实践中的应用也需要更加谨慎。在实际应用非典型担保时，当事人应当注意相关合同的签订和履行，确保担保的有效性和合法性。同时，由于非典型担保的法律规定不够完善，可能存在一定的风险，建议在进行非典型担保时咨询专业的法律人士。