question-icon 犯罪故意和犯罪过失有什么区别?

我想弄清楚犯罪故意和犯罪过失的区别。我不太明白在法律层面,这两者到底怎么界定。比如在一些案件中,怎么判断犯罪人是故意犯罪还是过失犯罪呢?它们在法律后果上又有啥不同?希望能得到详细的解答。
展开 view-more
  • #犯罪主观
answer-icon 共1位律师解答

犯罪故意和犯罪过失是刑法中认定犯罪主观方面的两个重要概念,二者有着明显的区别。 犯罪故意指的是犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。它又可以细分为直接故意和间接故意。直接故意是犯罪人积极追求危害结果的发生,比如甲为了杀死乙,拿着刀直接朝乙的要害部位砍去,甲明知这样做会导致乙死亡,并且积极希望乙死亡结果的发生,这就是典型的直接故意。间接故意则是犯罪人虽然不是积极追求危害结果的发生,但对危害结果的发生持一种放任的态度,比如丙为了报复社会,在人员密集的商场里扔炸弹,他虽然不是特意要炸死某一个人,但他对可能造成他人伤亡的结果持放任态度。依据《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。 犯罪过失是指犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。它分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是犯罪人应当预见危害结果却由于疏忽而没有预见,例如医生丁在给病人做手术时,因为疏忽没有检查手术器械是否齐全,结果把手术钳遗留在病人身体里,导致病人受到伤害。过于自信的过失是犯罪人已经预见危害结果可能发生,但轻信能够避免,比如司机戊在下雨天路滑的情况下,自认为自己车技好,超速行驶,结果导致发生交通事故。根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。 从法律后果来看,故意犯罪的主观恶性通常比过失犯罪大,所以在量刑上,故意犯罪往往会比过失犯罪更重。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系