执行立案与审判立案有什么区别？

执行立案和审判立案是司法程序中两个不同阶段的立案程序，它们在目的、适用情形、启动条件和程序等方面存在明显区别。

首先，目的和适用情形不同。审判立案是法院对当事人的起诉进行审查，决定是否受理并启动审判程序，目的是通过审理查明案件事实，适用法律，对当事人之间的争议作出裁判。这就好比一场比赛开始前的入场审查，只有符合条件的“选手”（案件）才能进入“赛场”（审判程序）。例如，张三和李四因为合同纠纷闹到法院，张三向法院提交起诉状，法院经过审查决定受理，这就是审判立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

而执行立案则是在法院作出的裁判文书生效后，负有义务的一方当事人拒不履行义务，另一方当事人向法院申请强制执行，法院决定受理并启动执行程序，目的是实现生效法律文书确定的权利义务。简单来说，就是比赛结束后，要确保获胜方真正拿到应得的“奖品”。比如上述案例中，法院判决李四向张三支付违约金，但李四拒不支付，张三就可以向法院申请执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

其次，启动条件不同。审判立案的启动条件主要是当事人的起诉符合法定条件，即有明确的原被告、具体的诉讼请求和事实理由等。而执行立案的启动条件是生效法律文书确定的义务未得到履行，且申请执行的期限在法律规定的范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

最后，程序不同。审判立案后，法院会按照法定程序进行审理，包括开庭审理、调查取证、辩论等环节，最终作出裁判。而执行立案后，法院会采取一系列执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的财产，查封、扣押、拍卖被执行人的物品等，以实现生效法律文书确定的权利。