不予起诉和免于起诉有什么区别？

不予起诉和免于起诉是两个不同的法律概念，下面为你详细解释它们的区别。

首先是概念方面。不予起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者对自行侦查终结的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者具有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一，或者犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，以及证据不足不符合起诉条件，作出的不将案件移送人民法院进行审判的决定。而免于起诉制度在新《刑事诉讼法》中已被取消，原免于起诉是指检察机关对虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的被告人作出的免予向法院提起公诉追究刑事责任的决定。

在适用条件上，不予起诉主要依据《刑事诉讼法》的规定。法定不起诉适用于以下六种情形：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。而原来的免于起诉适用的是犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任，但由于具有某些特定情形，依照法律规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况。

从法律后果来看，不予起诉的决定，意味着刑事诉讼程序就此终结，犯罪嫌疑人不会被追究刑事责任，在法律上是无罪的。而原免于起诉虽然犯罪嫌疑人也不会被提交法院审判，但前提是其行为已经构成犯罪，只是基于某些原因不追究其刑事责任。这会给当事人留下犯罪记录，对其生活和工作可能产生一定的影响。

总之，虽然两者都可能导致犯罪嫌疑人不被起诉到法院，但它们在本质、适用条件和法律后果上有着明显的区别。