现场调解和治安调解有什么区别？

现场调解和治安调解是在解决纠纷和矛盾时常用的两种调解方式，它们在多个方面存在明显区别。

从定义和适用场景来看，现场调解通常是指在纠纷发生的当场，由相关人员，如基层组织人员、社区工作人员等，及时介入并进行调解，目的是快速解决纠纷，避免矛盾进一步激化。它适用于各种类型的民间纠纷，比如邻里之间因琐事产生的争执、轻微的合同纠纷等。而治安调解是指公安机关依法对因民间纠纷引起的违反治安管理行为的调解处理。它主要针对的是那些情节较轻的违反治安管理的行为，比如因民间纠纷引发的打架斗殴、损毁他人财物等。

在调解主体上，现场调解的主体较为广泛，可以是基层自治组织、人民调解委员会成员、社区志愿者等，只要双方当事人认可，都可以参与现场调解。而治安调解的主体是特定的，只能是公安机关及其人民警察，这是由治安管理的性质和公安机关的职责所决定的。

从调解程序来讲，现场调解一般程序较为灵活简便，没有严格的程序要求。调解人员可以根据现场的实际情况，采用合适的方式进行调解，当场达成调解协议并履行的情况较为常见。而治安调解则有相对严格的程序规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关在进行治安调解时，需要查明事实，收集证据，在双方当事人自愿的基础上进行调解。调解过程中要制作调解笔录，调解达成协议的，要制作调解协议书，并且要明确双方的权利和义务以及履行的期限等内容。

另外，在法律效力方面，现场调解达成的协议主要依靠当事人的自觉履行来实现，如果一方反悔，另一方只能通过其他途径，如向人民法院提起诉讼来解决纠纷。而治安调解达成的协议具有一定的法律约束力。如果当事人不履行治安调解协议，公安机关可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，对违反治安管理行为人给予处罚，同时当事人也可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。