登记生效主义和登记对抗主义有什么区别？

登记生效主义和登记对抗主义是在物权变动领域两个重要的法律概念，它们在物权变动的效力、适用范围等方面存在明显区别。

首先来解释一下这两个概念。登记生效主义，简单来说，就是物权的变动必须要进行登记才能产生法律效力。如果不登记，物权就不会发生转移。比如在房屋买卖中，只有当双方到相关部门办理了房屋过户登记手续后，房屋的所有权才从卖方转移到买方。如果没有办理登记，即使买方已经支付了房款并实际入住，从法律意义上讲，房屋的所有权仍然属于卖方。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”这就是登记生效主义在法律中的体现。

而登记对抗主义则是指物权的变动在当事人之间达成合意时就已经发生效力，但如果没有进行登记，不能对抗善意第三人。举个例子，甲将自己的汽车卖给乙，双方签订了买卖合同，此时汽车的所有权就已经转移给乙了。但是如果甲又将这辆汽车卖给不知情的丙，并且办理了过户登记手续，那么丙就取得了汽车的所有权，乙不能以自己先买了车为由对抗丙。《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这就是登记对抗主义的典型规定。

从适用范围来看，登记生效主义主要适用于不动产，如土地、房屋等。因为不动产价值较大，对社会经济生活影响深远，通过登记可以明确物权归属，保障交易安全。而登记对抗主义主要适用于动产，动产的种类繁多、流动性强，采用登记对抗主义可以在一定程度上简化交易程序，提高交易效率。

在举证责任方面，登记生效主义下，物权变动以登记为准，举证相对简单，只需要查看登记记录即可。而在登记对抗主义中，未登记的物权人要证明自己的权利存在以及第三人是否为善意，举证责任相对较重。

总的来说，登记生效主义更侧重于保障物权的确定性和交易安全，而登记对抗主义则在一定程度上兼顾了交易效率和物权变动的灵活性。在实际生活中，我们需要根据具体的交易情况和法律规定，正确理解和运用这两种制度，以维护自己的合法权益。