一般保证和连带责任保证有什么区别？

一般保证和连带责任保证是保证方式中的两种类型，它们主要的区别如下：

首先是承担责任的具体方式不同。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。通俗来讲，就是要先让债务人去还钱，把债务人的财产都执行了还不够还的时候，才轮到保证人来承担责任。而连带责任保证中，一旦债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人有选择的权利，不用先去折腾债务人。

其次是法律依据上的体现不同。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

再者，从对保证人的责任轻重来看。一般保证对于保证人来说，承担责任的风险相对较小，因为有先诉抗辩权这个“保护罩”，只有在债务人确实没有能力偿还的情况下才会被要求承担责任。而连带责任保证中，保证人的责任较重，债权人可以直接找保证人要求还钱，不用等债务人实在还不上了才找保证人。

最后，在设立方式上也有差异。一般保证需要当事人在保证合同中明确约定为一般保证，如果没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。这体现了法律在一定程度上倾向于保护债权人的利益。