question-icon 法定不起诉和相对不起诉有什么区别?

我最近了解到有法定不起诉和相对不起诉这两个概念,但不太清楚它们之间到底有啥区别。我想知道在实际法律应用中,这两种不起诉分别适用于什么情况,它们的判定标准是怎样的,以及对当事人会产生哪些不同的影响。
展开 view-more
  • #不起诉区别
answer-icon 共1位律师解答

法定不起诉和相对不起诉都是在刑事诉讼中,检察机关对案件作出不起诉决定的不同类型,它们存在多方面的区别。 首先,概念不同。法定不起诉,又被叫做绝对不起诉,指的是犯罪嫌疑人具有法律明确规定的不应该被追究刑事责任的情形时,检察院就应当作出不起诉的决定。相对不起诉,也称为酌定不起诉,是说犯罪嫌疑人的犯罪情节比较轻微,按照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的,检察院可以根据具体情况斟酌后决定是否不起诉。 其次,适用情形不同。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条,法定不起诉适用于以下几种情况:情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;犯罪已过追诉时效期限的;经特赦令免除刑罚的;依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律规定免予追究刑事责任的。而相对不起诉则依据该法第一百七十七条第二款,对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。 最后,性质不同。法定不起诉意味着犯罪嫌疑人的行为从法律层面上看不构成犯罪或者不应该被追究刑事责任。相对不起诉虽然犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪,但由于情节轻微等原因,检察院权衡各种因素后决定不将其交付审判。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系