question-icon 免诉和不起诉有什么区别?

我最近看到了免诉和不起诉这两个词,不太明白它们到底有啥不一样。想知道在法律实际应用中,这两者的适用情况、产生的法律后果等方面有什么不同呢?希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #免诉不起诉
answer-icon 共1位律师解答

免诉和不起诉都是在刑事诉讼过程中,检察机关对于案件不进行起诉的处理方式,但它们存在着诸多区别。 首先,从概念上来说,免诉是原《刑事诉讼法》中的概念,现在已经不再使用,它指的是检察机关对虽已构成犯罪,但依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的被告人作出的免予向法院提起公诉追究刑事责任的决定。而不起诉则是现行《刑事诉讼法》规定的制度,是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后,认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的,依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。 其次,适用条件不同。免诉适用的对象是犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。根据原法律规定,这需要犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪,只是因为某些法定情节,如自首、立功等,才可以免予起诉。现行的不起诉则有多种类型,法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的,比如情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;犯罪已过追诉时效期限的等。酌定不起诉是犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,这与原来免诉有点类似,但在性质和程序上有很大不同。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。 再者,法律后果不同。免诉是认定被告人有罪,只是不追究其刑事责任。而不起诉则并不一定意味着犯罪嫌疑人有罪,法定不起诉和证据不足不起诉,本质上是认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者证据不足以证明其构成犯罪。酌定不起诉虽然犯罪嫌疑人的行为构成犯罪,但最终结果是不将其交付审判,也不会留下有罪的司法记录。 最后,在程序上也有差异。免诉一旦作出,被告人就被认定有罪,只是不进入审判程序。而不起诉决定作出后,如果被害人不服,可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉,请求提起公诉,也可以不经申诉,直接向人民法院起诉。如果被不起诉人如果对于酌定不起诉决定不服,可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系