无约定或约定不明时是一般保证还是连带保证？

在探讨无约定或约定不明时是一般保证还是连带保证这个问题前，我们先来了解一下一般保证和连带保证的概念。一般保证是指在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。简单来说，就是得先让债务人还钱，把债务人的财产都执行了还不够，才轮到保证人。而连带保证则是指债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也就是债权人可以直接找保证人要钱。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这条法律规定改变了以往的规则，在《民法典》施行前，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

所以，按照现行有效的《民法典》规定，如果在保证合同中对保证方式无约定或约定不明，保证人承担的是一般保证责任。也就是说，当债务人不还钱时，债权人需要先通过法律程序向债务人追讨，在强制执行债务人财产后仍不能得到清偿的部分，才能要求保证人承担责任。这一规定实际上减轻了保证人的责任，更加合理地平衡了债权人和保证人之间的利益关系。