违反安全保障义务责任的归责原则是什么？

违反安全保障义务责任的归责原则，是指在确定行为人是否需要对因违反安全保障义务而导致他人损害承担责任时所依据的准则。

在我国，违反安全保障义务责任主要适用过错责任原则。过错责任原则通俗来讲，就是只有当行为人存在过错（包括故意和过失），并且该过错行为与损害结果之间存在因果关系时，行为人才需要承担侵权责任。这里的过错，故意是指行为人明知自己的行为会造成损害后果，却希望或者放任这种结果的发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害后果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。这一法律条文明确了违反安全保障义务责任适用过错责任原则。

以商场为例，如果商场地面有水渍未及时清理，导致顾客滑倒受伤，商场就可能被认定为存在过错，因为商场作为经营场所的管理者，有义务保障顾客在商场内的安全，及时清理地面水渍是其应尽的安全保障义务之一。若商场能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，比如设置了明显的警示标识、安排了专人及时清理等，那么商场可能就不需要承担责任。