question-icon 留置与挤压在法律上有什么区别?

我不太清楚留置和挤压在法律层面到底有啥不一样。之前在工作中听说过留置措施,也偶尔看到过挤压相关的法律案例,但一直没弄明白它们之间的差异。我想具体了解一下这两者在概念、适用场景、法律后果等方面的区别。
展开 view-more
  • #留置权
  • #担保物权
  • #挤压侵权
  • #反不正当竞争
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域,“留置”和“挤压”有着不同的含义和规定。首先来看看留置。留置是一种法定的担保物权。通俗来讲,就是当债权人合法占有债务人的动产,而债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。留置权的行使需要满足一定的条件,比如债权人必须合法占有债务人的动产,债权已届清偿期,债权的发生与该动产有牵连关系等。留置权主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定的合同关系中。 而“挤压”并不是一个典型的法律术语。如果从一般理解和可能涉及法律的角度来看,“挤压”可能会在一些特定的侵权场景中出现。比如在商业竞争中,一方通过不正当的手段对另一方进行市场挤压,这种行为可能涉及到不正当竞争的法律问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。如果一方采取了虚假宣传、商业诋毁、滥用市场支配地位等行为来挤压竞争对手,就可能违反了反不正当竞争法,需要承担相应的法律责任。 总的来说,留置是一种担保物权的法律概念,主要用于保障债权人的合法权益;而“挤压”可能在不同的法律场景中有不同的含义和法律后果,通常与侵权行为相关。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系