在民事纠纷中既得利益者是否应该举证？

我遇到了一起侵权纠纷，对方说我侵权，但我觉得我没有。我不太清楚在这种情况下，到底该谁来证明什么事。比如是对方要证明我侵权，还是我要证明自己没侵权呢？我想了解下侵权纠纷里举证责任到底是怎么分配的。

我最近涉及一个民事纠纷，对方提出了一些要求，但我觉得不合理。我听说在民事案件里有个谁主张谁举证的说法，不太确定是不是真的。想知道在民事案件中是不是谁提出主张谁就需要拿出证据来证明啊？

我最近遇到了一个纠纷，要走法律程序解决。但是我不太清楚在法律诉讼里，举证责任到底该谁来承担。是我作为原告必须拿出所有证据，还是被告也有举证的义务呢？我想弄明白这个问题，好提前准备相关材料。

我最近涉及到一起法律纠纷，现在到了举证阶段，我不太清楚到底是该我这个原告来举证，还是被告举证。我想知道在法律上对于举证责任是怎么规定的，有没有明确是原告还是被告负责举证呢？

我在一场纠纷里，听说有举证责任倒置这个说法。但我不太清楚在实际情况中，该怎么去选择适用举证责任倒置呢？是我能自己决定，还是有什么特定的条件？希望了解一下选择举证责任倒置的相关规则和方法。

我最近涉及一个民事纠纷，对方提出了一个主张，但我觉得不合理。我想知道在这种情况下，是对方来证明他们的主张，还是我要去证明这个主张不成立呢？“谁主张谁举证”原则到底是怎么适用的，我有点搞不清楚，希望能得到专业解答。

我在处理一个民事纠纷时，听说有举证责任倒置这种情况。我不太清楚在民法典里，到底哪些情形适用举证责任倒置。我想了解这些具体情形，以便在纠纷中正确应对举证问题，避免因为不了解规则而处于不利地位。

我在和别人有纠纷要走法律程序，我心里有个主张，可不确定是不是得我自己拿出证据来证明，不太清楚在法律上这方面是怎么规定的，所以想问问当事人对自己的主张是不是有责任提供证据。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有些情况是不用自己举证的。但我不太清楚具体是哪些情况，想知道法律上规定的无需举证的情形有哪些，这样我就能看看自己的案子里有没有符合的，心里也能有个底。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷要打官司。现在我不太清楚在法律程序里到底谁需要承担主要的举证责任。是提出诉求的一方吗？还是有其他的规定呢？我想了解一下这方面的法律知识，好为打官司做准备。

我最近涉及到一个法律纠纷，听说打官司谁主张谁举证，但我不太清楚具体哪些情况得由自己来承担举证责任。我想知道在常见的法律事务里，比如合同纠纷、侵权纠纷等，哪些是明确要当事人自己举证的，希望能有个详细解答。

我在和别人有纠纷要打官司，听说有“谁主张谁举证”这个原则。不太明白这到底是啥意思，在实际打官司里该怎么用呢？是我提出一个说法，就得我自己找证据证明吗？想了解清楚这个原则的具体内容和实际应用。

我在处理一个民事纠纷时，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在民法里，到底哪些情形会适用举证责任倒置呢？我想了解一下具体的内容，以便在纠纷中更好地维护自己的权益。

我在和别人有纠纷要打官司时，听说有“谁主张谁举证”这个说法。我不太明白这具体是怎么回事，也想知道它在法律上的依据是什么。我自己主张的事情，就得我拿出证据来，这背后到底是依据了哪些法律条文呢？

我在一场纠纷里，对方提出一个说法，说我做了某件事。我觉得不合理，可对方让我拿出证据证明没做。我不太懂，不是说谁主张积极事实谁承担举证责任吗，这到底咋回事，该谁来举证呢？

我成了一起不当得利案件的被告，现在很慌，完全不知道该从哪些方面去举证。我也不清楚在法律上，对于不当得利被告举证有啥具体要求和规则。想问问，我该怎么做才能完成举证，维护好自己的权益呢？

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中到底该由谁来承担举证的责任。是原告举证，还是被告举证，还是有其他的规定呢？我想了解一下相关的法律规定，好为自己的案件做好准备。

我被人以不当得利为由起诉了，现在成了被告。我心里很慌，不太清楚在这种不当得利的案件里，我作为被告有没有举证的责任。我也不知道该做些什么，所以想问问法律上在不当得利案件里，被告需不需要举证呢？

我在一场纠纷里，对方让我拿出证据证明自己没错。但我觉得应该是对方来证明我有错，这好像涉及举证责任倒置。我想知道法律上规定的举证责任倒置都有哪些情况，在我这个事儿里适不适用？

我在一场纠纷里，感觉对方更有能力提供证据，但对方却要求我来举证。我不太懂法律，想知道在哪些情况下是举证责任倒置，也就是由对方来承担举证责任呢？这样我心里也有个底，看看自己这场纠纷适不适用。