为什么否认无需举证，抗辩需要举证？

在法律层面，否认和抗辩是两个不同的概念，它们在举证责任上有着明确的区分。

首先，我们来解释一下否认。否认指的是当事人对于对方提出的事实主张表示不认可，简单来说，就是直接说‘你说的不对’。在这种情况下，提出否认的一方不需要承担举证责任。这是因为否认并没有提出新的事实，只是对已有的事实主张进行了否定。根据民事诉讼中‘谁主张，谁举证’的基本规则，提出事实主张的一方应当承担证明该事实的责任。例如，在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以，当一方提出某个事实主张时，他就有义务提供证据来证明这个主张是真实的，而否认方无需额外举证。

接着，我们看看抗辩。抗辩是指当事人在承认对方提出的事实基础上，提出新的事实和理由来对抗对方的主张，也就是在说‘你说的虽然是事实，但因为其他原因，我不用承担相应责任’。由于抗辩提出了新的事实，根据‘谁主张，谁举证’的原则，提出抗辩的一方就需要对自己提出的新事实承担举证责任。比如，在债务纠纷中，债权人主张债务人未按时还款，债务人承认借款事实，但抗辩说自己已经在某个时间点还了款，那么债务人就需要提供还款的证据，如转账记录、收条等，来证明自己的抗辩主张。这样的规定有助于保证诉讼的公平和公正，促使当事人如实陈述事实，并积极提供证据支持自己的观点。