为什么否认无需举证，抗辩需要举证？

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在和别人发生纠纷时，对方说要告我，可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法，不太明白这到底是什么意思，是该对方拿出我有错的证据，还是得我自己证明没错呢？

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

我在处理一个纠纷时，听说了“谁主张谁举证”这个说法，但不太清楚它的原话是怎样的。我想知道法律条文里是怎么表述这句话的，这样能更好地明白自己在这个纠纷里的举证责任。

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论，搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证，还是有其他的规则呢？我很怕因为举证问题影响辩论结果，想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

我最近涉及到一个民事诉讼，在看相关材料时发现有抗辩和反驳这两个概念。我不太清楚在民事诉讼里，它们到底有啥不一样，在实际的案件中，该怎么区分使用这两种方式来维护自己的权益呢？希望懂的人帮忙解答。

我在一场民事纠纷里，对方说我得承担证明责任。我不太明白这证明责任到底该咋定，是得有法律提前规定好吗？还是双方谁主张谁举证就行？想搞清楚证明责任确定的规则。

我最近涉及到一个民事纠纷，对方提出了一些要求，但让我来证明他说的不对。我有点懵，不知道法律上“谁主张谁举证”到底是怎么回事，是提出主张的人自己负责证明，还是可以让别人证明呢？想了解清楚这个原则的具体含义和适用情况。

我在和别人发生纠纷的时候，对方说怀疑我做了某事，让我证明自己没做。我觉得应该是谁怀疑谁证明。我想知道这种“谁怀疑谁举证”在法律上叫啥，是哪条法律规定的，想弄清楚这个道理，避免以后再遇到类似情况吃亏。

我最近涉及一个民事纠纷，对方提出了一个主张，但我觉得不合理。我想知道在这种情况下，是对方来证明他们的主张，还是我要去证明这个主张不成立呢？“谁主张谁举证”原则到底是怎么适用的，我有点搞不清楚，希望能得到专业解答。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有些情况是不用自己举证的。但我不太清楚具体是哪些情况，想知道法律上规定的无需举证的情形有哪些，这样我就能看看自己的案子里有没有符合的，心里也能有个底。

我在处理一个纠纷时，听说有‘谁主张谁举证’这个原则。但我不太清楚在哪些情况下这个原则不适用。我想知道不适用的具体范围，这样在处理纠纷时能更好地了解自己的举证责任。

我在处理一个民事纠纷时，听人提到了‘谁主张谁举证’这个说法。我不太明白这到底是个什么法律原则，在实际的法律事务中是怎么应用的，对我这个纠纷有没有影响，所以想详细了解一下。

我在一场纠纷里提出了抗辩，但不太清楚举证责任该怎么分。不知道是我自己要拿出全部证据，还是对方也有举证的义务。想了解在法律上，对于抗辩举证责任的分担是怎么规定的，这样我心里也好有个底，知道该怎么做。

我作为民事诉讼的被告，对方提出了一些主张，我对这些主张并不认可，想要进行否认。但我不知道在法律上，我单纯否认这些主张需不需要提供证据来支撑呢？想了解一下这方面的法律规定。

我在和别人有纠纷要打官司时，听说有“谁主张谁举证”这个说法。我不太明白这具体是怎么回事，也想知道它在法律上的依据是什么。我自己主张的事情，就得我拿出证据来，这背后到底是依据了哪些法律条文呢？

我在一场纠纷里，对方提出一个说法，说我做了某件事。我觉得不合理，可对方让我拿出证据证明没做。我不太懂，不是说谁主张积极事实谁承担举证责任吗，这到底咋回事，该谁来举证呢？

我在一场官司里是被告，听说有‘谁主张谁举证’这个原则。我不太清楚在这个原则下，我作为被告需不需要举证呢？要是需要，在哪些情况下要举证呢？心里有点没底，想了解一下这方面的法律规定。

我在和别人打官司的时候，听说了‘举证责任倒置’这个词，但不太明白它是什么意思。我想知道在法律上，举证责任倒置到底是怎么回事，它和一般的举证责任有什么不同，在哪些情况下会适用呢？

我最近跟别人有个纠纷要打官司，听人提到‘谁主张谁举证’，但我不太明白这到底是什么意思。在打官司的时候，这个原则具体是怎么起作用的呢？对我又会有哪些影响呢？希望能有人给我详细解释一下。