驳回和不予受理有什么区别？

在法律程序中，驳回和不予受理是两个不同的概念，它们在适用阶段、适用对象、适用条件、法律后果等方面存在明显区别。

首先，适用阶段不同。不予受理发生在立案审查阶段。简单来说，就是当事人向法院提交起诉材料后，法院在正式立案之前进行审查，如果发现不符合立案条件，就会做出不予受理的决定。而驳回通常发生在案件受理之后，也就是法院已经正式立案，并且对案件进行了一定的审理之后，发现存在某些问题，从而做出驳回的裁定或判决。

其次，适用对象有差异。不予受理主要针对的是起诉这一行为。比如，当事人没有按照法律规定的程序起诉，或者起诉的事项不属于法院的受案范围等情况，法院就会不予受理。驳回既可以针对起诉，也可以针对当事人的诉讼请求。例如，在诉讼过程中，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据，法院就可能驳回其诉讼请求。

再者，适用条件不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果起诉不符合这些条件，法院会不予受理。而驳回的适用条件更为多样，可能是因为诉讼主体不适格、诉讼请求已过诉讼时效、证据不足等原因。

最后，法律后果也有所不同。对于不予受理的案件，当事人在满足起诉条件后，可以再次起诉。而驳回的案件，如果是因为实体问题被驳回，当事人要想再次起诉，需要有新的事实和理由，否则会受到“一事不再理”原则的限制。“一事不再理”原则是指，对于已经经过法院审理并作出生效裁判的案件，当事人不得就同一事实、同一理由再次向法院起诉。