过失犯罪和故意犯罪有什么区别？

过失犯罪和故意犯罪是犯罪行为中两种不同的类型，它们在主观心态、法律认定以及处罚力度等方面都存在着明显的区别。

首先，二者在主观心态上就有本质的不同。故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且积极追求或者放任这种结果的发生。这里又可以细分为直接故意和间接故意。直接故意就是犯罪人希望危害结果的发生，比如说甲为了谋取乙的财产，精心策划并实施了杀害乙的行为，甲就是直接故意犯罪。间接故意则是犯罪人虽然不是积极追求危害结果，但对结果的发生持一种放任的态度，例如丙为了报复社会，在人员密集的商场随意纵火，他虽然不确定是否会有人伤亡，但对可能出现的人员伤亡结果持放任态度，这就是间接故意。

而过失犯罪是指犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。比如，医生丁在给病人做手术时，由于疏忽大意没有仔细核对手术器械数量，导致有一把手术刀遗留在病人身体内，这就是疏忽大意的过失犯罪。又比如，司机戊在明知车辆刹车系统有故障的情况下，仍然自信能够安全驾驶，结果在行驶过程中因刹车失灵发生交通事故，这属于过于自信的过失犯罪。

在法律认定方面，故意犯罪通常从犯罪人的主观故意和客观行为来综合判断。只要犯罪人有故意实施犯罪行为的主观心态，并且实施了相应的危害行为，就可以认定为故意犯罪。而过失犯罪的认定则更侧重于行为人是否有预见义务和预见能力，以及是否尽到了应有的注意义务。如果行为人没有尽到合理的注意义务，导致危害结果发生，就可能构成过失犯罪。

在处罚力度上，由于故意犯罪的主观恶性较大，犯罪人是有意识地实施危害社会的行为，所以法律对故意犯罪的处罚一般比过失犯罪要重。《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这也体现了法律对故意犯罪和过失犯罪的不同评价和处理原则。