不予调查处理与不予立案有什么区别？

我之前遇到点事儿去报警，警察说先受理了，之后也没说立没立案。我就很疑惑，报警受理和立案到底有啥不一样啊？这两者是一回事儿吗？它们在处理流程、结果上都有啥区别呢？我想弄清楚这些。

我遇到个事儿，涉及一起案件，警方调查后说可能会有不起诉决定。我不太明白，这种情况下还需不需要走立案程序呢？立案和不起诉之间是啥关系，想搞清楚这方面的法律规定。

我遇到个事儿去派出所反映，他们说先受案了。我不太懂，这受案和立案到底有啥不一样啊？是受案了就肯定会立案，还是有其他情况？我就想知道这俩到底区别在哪，心里有个底。

我遇到了一个法律方面的事儿，涉及到案子是不予立案还是不起诉的问题。我不太清楚这两者到底有啥不一样，想知道在什么情况下会不予立案，什么情况下会不起诉，它们的法律后果又有什么不同，希望能得到专业解答。

我最近遇到一个事，相关部门说可能会终止调查或者不予处罚。我不太明白这两者到底有啥不一样，想知道在法律上它们的定义、适用情况以及产生的结果有哪些区别。比如终止调查后是不是就彻底没事了，不予处罚还会不会有其他影响。

我遇到了一个和派出所相关的事儿，警察说有终止审查和撤案这两种情况，但我不太明白它们到底有啥不一样。我就想弄清楚，这俩情况的适用条件、产生的结果这些方面都有啥区别呢？心里一直犯嘀咕，希望能有专业的解答。

我去报案，警方给了我一份不予立案通知书。我不太确定这就算是最终的处理结果了吗？之后还会不会有其他变动？我就想弄清楚这个不予立案通知书到底算不算一个最终的结果。

我去报案，警察说不予立案，我不太明白这是啥意思。是我的案子不够严重，还是有其他原因呢？我想知道不予立案具体代表什么，后续我该怎么办，希望能得到专业的解答。

我最近遇到点事儿，执法部门先是说要调查，之后又说不予处罚或者终止调查。我不太明白这俩到底啥意思，它们有啥区别啊？是都不用再处理我这事儿了吗？想弄清楚这俩的差异，好知道后续情况。

我去派出所反映了一个情况，警察说已经受案了，但没说立案。我不太明白受案和立案到底有啥不同，是受案了就一定会立案吗？它们在处理流程和结果上是不是有很大区别呀？想了解下这两者具体的差异。

我遇到点事儿想去报警，但是不太清楚报警之后立案和不立案会有啥不一样。想知道这两种情况在处理流程、对当事人的影响等方面都有啥区别，能不能给我讲讲呀？

我想了解下公安机关接处警和立案工作规范到底有啥不同。我之前遇到个事儿，报警后警察来了处理了，可没说立没立案。我就很疑惑，这接处警和立案的规范不一样在哪呢，各自都有啥要求啊？

我去派出所报了案，警察说先受案，之后再看立不立案。我不太明白受案和立案到底有啥不一样，受案是不是就意味着警察开始处理我的案子了？立案又有什么不同呢？希望能详细了解一下两者的区别。

我最近涉及一个小纠纷，警方那边说可能存在不予处罚或者终止调查的情况。我不太明白这两者到底有啥不同，想知道在法律上它们的界定标准、适用情况都是怎样的，对我会有什么不同的影响呢？

我遇到一个涉及立案的事情，相关人员给的回复里提到了证据不足不予立案和证据不足无法立案这两种说法。我不太明白这两种表述有啥区别，也不知道哪个表述更准确、更合适，想了解一下这方面的法律知识。

我去法院提交诉讼，有的时候说不予受理，有的时候说不予立案，我不太明白这两者到底有啥不一样。想知道在法律层面上，不予受理和不予立案的区别具体体现在哪些方面，各自适用的情况是怎样的。

我遇到了一个治安案件，警方有不同的处理结果，有的说是终止调查，有的说是结案。我不太明白这两者到底有啥不一样，想知道它们之间具体的区别是什么，在法律上是怎么界定的，对当事人又会有什么不同的影响。

我遇到一个法律方面的事儿，有人跟我说这个情况是不起诉，又有人说是不追究刑事责任。我搞不清楚这俩到底有啥不同，想知道它们在法律上的界定、适用情况等方面具体区别是啥。

我遇到点事儿，警察来我这儿调查取证了。我不太清楚这情况，他们来调查取证是不是就说明已经立案了呀？我想知道这两者之间到底啥关系，心里好有个底。

我遇到个事儿，感觉可能要走法律程序，不太明白立案和不立案到底有啥不同。立案之后会怎样，不立案又会怎样呢？这两者在处理流程、结果等方面差别大吗？希望懂法律的朋友能给我讲讲。