替代责任与连带责任有什么区别？

替代责任和连带责任是两个不同的法律概念，它们在多个方面存在明显区别。

首先，从概念含义上来说，替代责任指的是责任人为他人的行为或者自己管领下的物件所造成的损害负责赔偿的一种民事责任。简单来讲，就是某个人本身没有直接实施侵权行为，但因为和实施侵权行为的人有特定关系，或者对造成损害的物件有管理等关系，而要承担赔偿责任。比如雇主对雇员在工作过程中造成他人损害的行为承担责任。而连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。也就是说多个责任人对同一债务都有全部偿还的义务。例如，甲乙丙三人共同侵权造成他人损失，受害人可以要求甲乙丙中的任何一人承担全部赔偿责任。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》中对替代责任和连带责任都有相关规定。关于替代责任，《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。这体现了替代责任的典型情形。而对于连带责任，《民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

在承担责任的方式上，替代责任中，承担责任的人与实际实施侵权行为的人不是同一主体，是责任的转嫁。比如孩子在学校侵权，学校可能要承担替代责任，赔偿的钱是学校出，而不是孩子直接出钱。而连带责任中，每个连带责任人都有义务对全部债务负责。债权人可以要求任何一个连带责任人清偿全部债务，清偿债务超过自己应承担份额的连带责任人，再向其他连带责任人进行追偿。例如，在合伙债务中，债权人可以要求其中一个合伙人偿还全部债务，该合伙人偿还后，再按照合伙协议的约定向其他合伙人追偿他们应承担的部分。

综上所述，替代责任和连带责任在概念、法律依据以及责任承担方式等方面都有明显的区别，在实际的法律事务处理中，准确区分这两者至关重要。