一审再审和二审再审有什么区别？

一审再审和二审再审是司法程序中对已经审结案件重新审理的两种不同方式，它们存在着多方面的区别。

从适用情形来看，一审再审主要针对的是一审已经生效但存在错误的裁判。比如，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情况，就可以申请一审再审。而二审再审则适用于二审已经生效的裁判，当二审判决在认定事实、适用法律或者程序上存在严重错误时，当事人可以申请进行二审再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等等，这里的再审既可能是一审再审，也可能是二审再审，具体要看案件原来的审理层级。

在审理程序方面，一审再审按照一审程序进行审理。这意味着在一审再审中，当事人享有完整的一审诉讼权利，例如可以申请回避、进行举证质证、展开法庭辩论等。审理结束后，如果当事人对判决结果不服，还可以在规定的时间内提起上诉。而二审再审则依照二审程序审理。由于二审程序是终审程序，所以二审再审作出的判决、裁定是终审的判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人通常不能再就该判决、裁定提起上诉。

从结果效力来说，一审再审的判决并非最终生效判决，当事人若不服，还有进一步的救济途径，即可以通过上诉进入二审程序。二审再审的判决则是生效判决，具有终局性，当事人必须执行该判决结果。不过，如果当事人认为二审再审的判决仍然存在错误，在符合法定条件的情况下，还可以申请再审审查或者向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但这并不影响二审再审判决的执行效力。总之，一审再审和二审再审在多个方面存在明显差异，当事人需要根据自己案件的实际情况来判断适用哪种再审程序，并通过合法途径维护自己的权益。