取回权会对受偿权产生怎样的影响？

在法律范畴内，取回权和受偿权是两个不同但又相互关联的概念。我们先来了解一下它们各自的含义。

取回权是指当债务人占有他人财产时，财产的权利人可以不按照破产程序，直接从债务人处取回该财产的权利。简单来说，就是东西本来是你的，被债务人拿去了，在特定情况下你可以直接拿回来。比如在企业破产程序中，如果破产企业占有了他人借用给它的设备，那么设备的所有权人就有权行使取回权把设备拿回来。这一权利的法律依据主要来源于《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，该条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”

受偿权则是指债权人基于债权，要求债务人履行债务并获得清偿的权利。债权人在债务人破产等情况下，依据法律规定和相关程序，有权从债务人的财产中获得相应的清偿。受偿权通常要按照一定的顺序和比例来实现。例如，在企业破产清偿中，有担保的债权优先受偿，然后是破产费用和共益债务，接着是职工工资等劳动债权，再是所欠税款，最后是普通债权。这在《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条中有明确规定。

取回权对受偿权是有显著影响的。首先，从财产范围上看，当权利人行使取回权后，该财产就不再属于债务人可供清偿债务的财产范围。这意味着可供债权人受偿的财产总量减少了。比如前面提到的设备被所有权人取回后，破产企业可用于清偿债务的财产就少了这部分设备的价值。

其次，从受偿顺序和比例上看，取回权的行使会影响受偿权的实现。由于取回权优先于受偿权，当取回权行使后，可能会导致原本按照既定顺序和比例受偿的债权人实际受偿的金额减少或者比例降低。特别是对于普通债权人来说，他们的受偿本来就排在较后位置，取回权的行使可能使他们可分配的财产进一步减少，受偿的难度增大。

综上所述，取回权的行使会通过减少可供清偿的财产范围，进而对受偿权的实现产生不利影响，改变受偿权的实现程度和方式。