强制更换进出口是否合法？

在探讨强制更换进出口是否合法这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，我们要明确强制更换进出口可能涉及到不同的场景，比如商场、小区等场所。下面我们从不同的法律角度来分析。

从合同角度来看，如果相关场所的管理方与商户、业主等签订了合同，合同中对于进出口的使用和变更有明确约定，那么就需要按照合同约定来执行。例如，商场与商户签订的租赁合同中明确规定商场有权根据运营需要调整进出口，且在合理范围内通知了商户，那么商场的强制更换行为在合同层面可能是合法的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果合同中有关于进出口变更的条款，双方都应当遵守。

从物权角度来说，对于公共场所的进出口等设施，其所有权和使用权可能涉及到不同的主体。如果是小区的进出口，属于全体业主共有，物业等管理方在没有经过业主大会同意的情况下强制更换进出口，可能侵犯了业主的物权。《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。所以，物业等管理方不能随意处置属于业主共有的进出口设施。

从安全和公共利益角度来看，如果强制更换进出口是为了满足安全要求，比如消防部门要求商场为了消防安全对进出口进行调整，那么这种强制更换是合法且必要的。根据《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（一）落实消防安全责任制，制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程，制定灭火和应急疏散预案；（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；（三）对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查；（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，保证防火防烟分区、防火间距符合消防技术标准；（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；（六）组织进行有针对性的消防演练；（七）法律、法规规定的其他消防安全职责。单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。因此，如果是出于消防等公共安全利益的需要，相关主体有义务配合进出口的更换。

综上所述，强制更换进出口是否合法不能一概而论，需要结合具体的合同约定、物权归属以及是否符合公共利益等因素来综合判断。如果相关方认为自己的权益受到了侵害，可以通过协商、调解或者法律途径来解决。