既判力是否优于溯及力？

既判力和溯及力是法律领域中两个重要的概念。既判力通俗来讲，就是法院作出的生效判决具有权威性和稳定性，一旦判决生效，当事人和法院都要受这个判决的约束，不能轻易更改。比如甲和乙因为合同纠纷打官司，法院判决乙要给甲一定的赔偿，这个判决生效后，就不能随意再去改变这个结果。

而溯及力是指新的法律对它生效以前发生的事件和行为是否适用。如果适用，就有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。通常情况下，法律是不具有溯及力的，这是为了维护社会秩序的稳定性和人们对法律的合理预期。就好比不能今天出台一个新法律，然后用这个新法律去处罚昨天发生的、当时并不违法的行为。

在我国法律体系中，一般遵循既判力优于溯及力的原则。这是因为既判力所维护的是司法判决的确定性和权威性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，已发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。这体现了对既判力的尊重和维护。当一个案件已经有了生效判决后，即使之后有新的法律规定出台，一般也不会因为新法律的溯及力而改变已有的判决结果。这是为了避免司法的不稳定和对当事人权益的过度影响。所以，通常而言，既判力是优于溯及力的。