法官判案是根据事实还是证据？

在司法审判中，法官判案既依据事实，也依靠证据，二者紧密相连且相互影响。这里所说的事实，准确来讲是法律事实，它和客观事实存在区别。客观事实指的是实际发生的事情，而法律事实则是通过证据所证明，并被法律所认可的事实。由于时间具有不可逆性，法官无法穿越到过去去查看真正发生了什么，所以只能依据呈现在法庭上的证据来认定事实。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这就表明，法官需要根据证据来查明案件的法律事实。证据是查明法律事实的关键，只有经过法定程序查证属实的证据，才能作为认定案件事实的依据。例如在合同纠纷案件中，合同文本、聊天记录、转账凭证等都可以作为证据，法官会根据这些证据来确定双方是否签订了合同、是否履行了合同义务等法律事实。

如果仅仅依靠当事人的陈述，而没有证据支持，法官很难认定事实的真实性。因为当事人可能出于自身利益的考虑，对事实进行夸大、缩小或者歪曲。所以，证据在法官判案过程中起着至关重要的作用。不过，法官判案的最终目的是尽可能还原客观事实，实现司法公正。虽然法律事实可能和客观事实存在一定的差距，但法官会依据现有的证据，遵循法律规定和逻辑推理，最大程度地接近客观事实，从而作出公正的判决。