留置权与质权竞合有什么区别？
我在处理一些财产权益的事务时，遇到了留置权和质权竞合的情况。不太清楚 这两者竞合时具体有什么不同，比如在权利实现顺序、构成要件等方面。想了解一下它们竞合的区别，以便更好地处理相关事务。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权和质权竞合的区别，我们可以从多个方面来理解。
首先，从概念上来说，留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。而质权是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
在构成要件方面，留置权的成立基于法定，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。也就是说，留置权的产生必须是债权人基于合法的合同关系占有债务人的动产，且债权已届清偿期，债务人未履行债务。而质权的设立基于当事人的约定，根据《民法典》第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。质权需要出质人与质权人订立书面质押合同，并将质押财产交付给质权人占有。
在权利实现顺序上，当留置权与质权竞合时，根据相关法律原理和司法实践，一般留置权优先于质权受偿。这是因为留置权所担保的债权通常是与留置物有直接关联的劳动、服务等费用，更侧重于保护债权人的劳动成果和公平原则。例如，甲将自己的汽车质押给乙，之后该汽车在维修店维修，甲未 支付维修费用，维修店依法享有留置权。在这种情况下，维修店的留置权优先于乙的质权。
从权利的标的物来看，留置权的标的物通常是债权人基于合同关系而占有的债务人的动产，一般是与债权有牵连关系的特定动产。而质权的标的物可以是动产，也可以是权利，如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等。