什么是民事证据的盖然性原则？

民事证据的盖然性原则，通俗来讲，就是在民事诉讼中，当双方提供的证据都不能确凿无疑地证明案件事实时，法官会根据双方证据所具有的可能性大小来认定事实。也就是说，哪一方的证据更具有可信度、更有可能是真实的，法官就会倾向于采纳哪一方的主张。

这一原则的产生是基于民事诉讼的特点。在很多情况下，由于时间久远、证据灭失等原因，很难达到绝对的客观真实。所以，法律允许在一定程度上依据盖然性来认定事实。

我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十条规定了一些不能单独作为认定案件事实根据的证据。这些规定其实都体现了盖然性原则的精神。

在具体运用中，法官会综合考虑各种因素来判断证据的盖然性大小。比如证据的来源是否可靠，是原始证据还是传来证据；证据的数量多少，多个相互印证的证据往往比单个证据更具盖然性；证据与案件事实的关联程度，关联性越强，盖然性越大。

例如，在一个合同纠纷案件中，原告提供了双方签订的合同原件以及一些证人证言来证明被告违约，而被告只提供了一份模糊不清的聊天记录来反驳。此时，原告的证据从来源、数量和关联性上都更有优势，其证据的盖然性就更高，法官就更有可能采纳原告的主张。

盖然性原则对于当事人来说也非常重要。当事人在收集和提供证据时，要尽量提供更有证明力、更能让法官相信的证据，以提高自己证据的盖然性，从而增加胜诉的机会。