动产质权和留置权哪个更好？

在探讨动产质权和留置权哪个更好之前，我们先来了解一下这两个概念。 动产质权是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 留置权则是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

从设立的条件来看，动产质权是基于当事人之间的约定而设立的，也就是双方要达成一个质押的协议，并且要把质押的动产交付给债权人占有。而留置权是法定的担保物权，不需要当事人之间有特别的约定，只要符合法律规定的条件，债权人就可以行使留置权。例如，在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，如果债务人不支付相关费用，债权人就可以留置相应的动产。

在效力方面，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是《中华人民共和国民法典》第四百五十六条的规定。这说明在清偿顺序上，留置权具有更优先的地位。

从占有动产的原因来看，动产质权中的债权人占有动产是基于质押合同，而留置权中的债权人占有动产是基于之前的合同关系，比如保管、运输等。

至于哪个更好，这要根据具体的情况来判断。如果当事人希望通过事先的约定来设立担保，并且可以主动控制担保财产，那么动产质权可能更合适。如果债权人是因为正常的业务往来而占有债务人的动产，并且在债务人不履行债务时希望有更优先的受偿权，那么留置权可能更有优势。总之，不能简单地说动产质权和留置权哪个更好，需要结合具体的法律关系和实际需求来综合考虑。